Das gesagt würde ich spontan von Verkehrund Links sprechen, aber ich möchte euch lieber überraschen und vom Thema abkommen und von etwas anderem sprechen. Etwas, das weniger sichtbar, weniger konkret ist und das es womöglich nur in meinem kranken Hirn gibt: Mode.

Beginnen wir sofort mit einem kleinen Beispiel.
Angenommen, wir erstellen noch heute eine Website über ein nicht existierendes Thema mit nicht existierenden Schlüsselwörtern zu. Obwohl Google keine semantische Suchmaschine ist, ordnet es im Allgemeinen eine wechselseitige Beziehung unter Schlüsselwörtern des selben Bereiches zu, um das Thema einer Website zu verstehen und um zu bestimmen, ob diese Website mehr oder weniger das Recht hat, sich auf den höheren Plätzen einer bestimmten SERP (Ergebnisseiten der Suchmaschinen) zu befinden. Das ist im Wesentlichen das gleiche Prinzip wie die Erweiterung der Suchanfrage, ein Thema, das seit langem verhandelt wird, und das Giorgio Taverniti sehr deutlich erklärt hat, vielleicht nicht auf sonderlich technische Weise, aber deutlich auch für die SEO (Suchmaschinenoptimierung)-Anfänger. Auf jeden Fall ist klarzustellen, dass die Erweiterung der Suchanfrage kein für SEO entwickeltes Werkzeug ist, sondern eher ein Werkzeug, das den Suchmaschinen die Schaffung wechselseitiger Beziehungen zwischen verschiedenen Themen ermöglicht.

Wie im Fall von BackLinks kann man vom Vorhandensein einer sichtbaren wechselseitigen Beziehung (diese wird durch die Verwendung des Kodes ~ vor der Suchanfrage erreicht) sowie einer unsichtbaren wechselseitigen Beziehung ausgehen. Auf jeden Fall haben beide Beziehungen den Zweck zu bestimmen, in welchem Maße eine Webseite für eine bestimmte Suchanfrage oder zumindest für eine bestimmte Thematik relevant ist.

Zur Vermeidung fruchtloser Theoretisierungen und um einige nützliche Werkzeuge für das Positionieren an die Hand zu geben, rate ich allen Liebhabern der Erweiterung der Suchanfrage, clusty.com zu verwenden. Für diejenigen, die es nicht wissen: “clusty” ist eine Suchmaschine, die sich auf den “keyword clustering” stützt. Im
Unterschied zu Google & Co. ist sie daher etwas näher einer semantischen Suchmaschine, zumindest was Kohärenz der Ereignisse angeht. Ich empfehle allen, diesen höchstinteressanten Artikel von Federico Riva über die Arbeitsweise von clusty.com zu lesen.

Ich persönlich benutze diese Suchmaschine für die Erweiterung der Suchanfrage. Ich werde euch das Verfahren erklären. Es ist sehr einfach und ich glaube, wir werden es rasch begreifen. Sucht in clusty.com das gewünschte Schlüsselwort (z.B. suche ich gerade das Wort Mode) und schaut nach links. Clusty wird euch die in wechselseitiger Beziehung mit einer bestimmten Suchanfrage stehenden Links liefern.

Im meinem Fall hat Clusty die Frage Mode in Beziehung mit den folgenden Schlüsselwörtern (thematischen Schlüsselwörtern) gebracht:

-> Fashion (70)
-> Italy (34)
-> Fotos (17)
-> Fabrics, Quilt (13)
-> Accessories, Handbags (11)
-> Kleidung (9)
-> Music (7)
-> Haute Couture (10)
-> Store (7)
-> New York City (5)

Jedes Thema und die mit ihm in wechselseitiger Beziehung stehenden Schlüsselwörter können noch erweitert werden: Ein sehr nützliches Werkzeug, falls es zweckmäßig verwendet und besonders mit einem Keyword Suggestion Tool wie SEO Book und mit dem klassischen Wörterbuch der Synonyme und Antonyme verbunden wird.

Nachdem ich Euch etwas Praktisches, mit dem ihr euch die Zeit vertreiben könnt, gezeigt habe, kommen wir auf das Hauptthema zurück: Was hat das alles mit Mode zu tun?

In dem oben genannten anfänglichen Beispiel wird die Erstellung einer Website vorausgesetzt, die eine ganz neue Thematik behandelt, mit neuen Keywords und einem Slang, der sich ein wenig unterscheidet von den anderen in der selben Sprache erstellten Websites: Mann kann denken, dass diese erste Website die Mode der neuen SERP beeinflussen wird. Beim Erstellen dieser SERP gibt die Website der Suchmaschine vor, dass bestimmte Keywords mit anderen zum selben Bereich angehörigen Keywords in wechselseitige Beziehung gebracht werden können.

Man kann daher voraussetzen, dass bestimmte Algorithmen die Mode verwalten, sowie sie Google mehrere Informationen geben, wie zum Beispiel die Informationen über Thema, Sprache und “Spam-Stufe”; all das sind Informationen, die entweder onPage als auch offPage geschaffen werden oder durch die Inhalte sowie die Links der Seite entstehen. Die Ideen von Sprache, Thema und Spam sind keine stabilen Ideen in der Suchmaschine, sondern sie sind Ideen, die leichte Veränderungen durch OnPage und OffPage-Faktoren erfahren können. Nach seiner Erfindung ist daher das Wort SEO in verschiedene Sprachen und folgende Themen eingetreten: Marketing, Google, Msn, Yahoo, Webmaster, Internet, Blog und so weiter.

Ich möchte behaupten, dass eine Suchmaschine nicht wie ein Katalogisierungsmittel zu begreifen ist, das sich auf eine bestimmte Idee von Sprache, Thema usw. stützt. Eine Suchmaschine ist ein Werkzeug, das tiefe Veränderungen mit der gleichzeitigen Veränderung der Mode erfährt. Auf diese Weise kann z.B. die Erfindung einer neuen Technologie eure SERPs umstoßen, da sie im Allgemeinen sowohl eine Interessenänderung als auch die Verwirklichung einer neuen mit ihr in wechselseitiger Beziehung stehenden Terminologie voraussieht.

Übrigens: Der Flügelschlag eines Schmetterlings in Brasilien kann eine Windhose in Texas verursachen.

In diesem Artikel erklaere ich mich und wen, die mir folgt, meine Idee uber die Durchgang von Informationen, und ich unterstreiche, das ich nur die Seite analysiere, die die an den Links bindet. Daher werde ich ueber Informationen wie whois, Struktur und Traffic nicht sprechen, die fuer die Suchmaschinen nuetzlich sind.

Die Links sind ein Lebensprinzip sowohl fuer einen SEO ( man schaerft dem SEO ,seit er an die Beginn ist, den Begriff ein, dass ein Link auf einer Internetseite zu einer besseren Suchmaschinenposition verhilft) als auch fuer die Suchmaschine. Durch die Links koennen die Suchmaschinen die verschiedenen Teile einer Seite erkennen, denn die Suchmaschinen verbinden eine Internetseite mit den Seiten, die sie linken und die bei ihr gelinkt werden.

Ein Link verleiht nicht nur starken Auftrieb, aber der ist eine Art von Behalter der Vektorialen Informationen. Es ist verstaendiger, den Link als eine volle Kraft (obwohl der durchschnittliche begabtene SEO von dem Gegenteil ueberzeugt ist) zu beruecksichtigen, die von einer Intensitaet, einer Richtung und einem Sinn charakterisiert ist.

Die Anfangstheorie ist, das ein Link von diesen drei Groessen charakterisiert ist. Dann werde ich zeigen, das ein Link bei weitem komplizierter ist, als man denken kann.

Zum beispiel bestimme ich der Intensitaet einem Link, wie ein Wert, der den Auftrieb auf die gelinkte Seite zeigt. Der Link wendet sich in einem multidimensionalen Raum der Richtung and der Sinn zu.

Es macht nichts welche diese Dimensionen in der Realitaet der Suchmaschinen sind ( ob sie Sprachen oder Thema, oder anderes sind). Jetzt ist es bedeutend, dass wir weissen, dass jeden Link einen Auftrieb hat, der von der Intensitaet, aber auch von der Richtung und der Sinn bestimmtet ist, der unsere Seite nach ein bestimmtes Ort verstellt.

Wir sind SEO und streben nicht nach einer Verstellung der Seite, aber nach einer gezielten Verstellung.

Ist es schon moeglich, drei Grundprinzipen zu erkennen da wir ein Link beruecksichtigen, wie eine Kraft, die mit Intensitaet, Richtung und Sinn verseht ist:

1. Es ist nicht reichend, eine Seite zu linken, um eine gute Stellung zu erreichen, aber der Link muss eine bestimmte Richtung und Sinn haben, sonst wir vom unseren Ziel entfernen koennen.
2. Fuer die Suchmaschinen existieren keine absolute Bestrafungen, aber relative Bestrafugen existieren: die sind Bestrafungen, die von einem nicht erreichten Ziel bestimmtet sind. Die Aufnahme einem Link, der nach einer fehlerhaften Richtung fuehren, ist eine relative Bestrafung, denn sie enfernt uns von unserem Ziel, aber sie fuehren nach etwas anderes. Das kann nur nicht voellig nutzlos fuer uns zu sein, aber auch schaedlich zu sein.
3. Es ist klar, dass die Bestrafung nich von der Intensitaet des Links bewirkt ist, aber sie ist von der Richtung des Links bewirkt. Deshalb zaehlen die Richtung mehr als dei Intensitaet.

Die Aufgabe einem begabten Webmaster ist nicht, eine Webseite zu linken, aber die ist, zu verstehen, wohin der Link uns fuehren werden.

Jetzt vergesst fuer immer die Links wie vektoriale Kraefte. Das heisst, ist es wahrschenlich, dass der Begriff, der von den Suchmaschinen benutzt ist, wie der des Links als vektoriale Kraft ist ( “Low” lehrt uns, dass die Matrizen und die Winkel von den Suchmaschinen auch auf den undenkbarsten Gebiete sehr geschaetzt sind), aber wenn wir uns einschraenken, kann es gegenwirkend sein. Jetzt haben wir mehr Interesse fuer die von den Links brachteten Informationen, als die mathematische Seite von den Links.

Wir konzentrien uns auf die Links, und wir definieren sie wie Vektoren ohne Rechtung und Sinn: sie sind Vektoren, die nur Intensitaet und Informationen enthalten.

Die Intensitaet ist wie immer die einfachste Seite und sie ist der Auftrieb, der eine Webseite erhaltet.

Die Informationen sind unsere Richtung und unsere Sinn, und sie weisen uns, worauf wir uns richten.

Wie viele unter ihr schon weissen, spreche ich lieber ueber die Information, die an die Sprache bindet ist. Die ist die Information, die wir einfachsten schaetzen koennen. Zum beispiel koennen wir einen einfachen Test machen, wie der von Davide Pozzi (Tagliaerbe). Im allgemeinen ist es einfach ausprobieren, dass eine Webseite mit auf Sprache “A” geschriebenen Inhalt, die hauptsaechlich und massiv von Webseite mit Inhalt (oder Backlinks) auf Sprache “B” gelinkt ist, von der Suchmaschine wie eine Webseite beruecksichtigen wird, die auf Sprache “B” geschrieben ist. Es ist klar, dass es keine absolute Bestrafung ist, sondern es eine Bestrafung ist, die relativ unserem Ziel ist. Im allgemeinen ist das Ziel allen Seite auf Sprache “A”, fuer Worten auf Sprache “A” sich zu stellen. Im Gegentail ist die Stellung in Worten auf Sprache “B” fuer diese Seiten voellig nutztlos.

Aber die Suchmaschine hat keine Schuld. Wir haben die Schuld, denn wir haben eine fehlerhafte Information gesendet.

Die Suchmaschine beruecksichtigen eine andere Information und tragen sie (auch) durch Links: das Thema. Das charakterisiert unsere Seite und naehert uns oder entfernet uns bestimmten Keyworten. Ich zweifel, dass man viel darueber sprechen koennen, denn es ist klar, zu verstehen, was die Interesse ist, die diese Information an die Suchmaschinen bindet. Es ist vielleicht schwerer, zu verstehen, wie die Suchmaschinen bestimmen koennen, wieviel wir nah oder fern von einem bestimmten Thema sind.

Ich habe nur unbestimmt Theorie darueber, und deshalb berate ich euch, auf was ich darueber sagen werde, nicht zu vertrauen, und ich hoffe, dass jemand unter ihr mir eine bessere Eklarung abgeben koennt.

Ich denke, dass alle gebrachte von den Links Informationen in einem multidimensionalen Raum organisiert sind, das eine Seite wie ein Punkt in diesem Raum beruecksichtigt. Deshalb ist es keine einzelne Information wie:

1. Sprache: English

1. Thema: Kuche

Im Gegenteil ist eine Information, die von allen moeglichen Variablen bestehend ist, und von der Prozentsatz indem jede Variable richtig ist (durch die Fuzzy Logik).

Die Einwand, die man erheben kann, ist:

wenn die Logik der Suchmaschinen nicht boolean sonder ein fuzzy Typ ist, warum die englischen Links zu einer italienischen Seite seine Stellung auf die italienischen Suchmaschinen verschlechtern? Diese Informationen auf der italienischen Sprache sind nicht verloren, und sind auch nicht weniger als vorher. Deshalb wenn meine Seite erste auf eine Serp war, und er habte 50 italienischen Links und 0 englischen Links, und jetzt ist es siebenundfuenfzigste und hat 67 italienische Links und 565 englischen Links, ist es aus dem Grund “einer Bestrafung”? Meine Seite ist nicht weniger italienische als vorher, sondern englischer!

Ich bedenke, dass ich weiss keine Wahreit ueber diese Fragen, und ich schlage euch meine Theorie vor: der sprachliche Faktor ist aus Gewichte bestehend, die im Verhaeltnis zu der hauptsaechlichen Sprache verteilt sind. Daher ist es richtig, dass die Webseite keine italienische Links verloren hat (sie hat auch mehr Links als vorher), aber diese Links sind weniger als die englische Links, und sie verschieben die Webseite nach dem englischen Gebiet, und entfernt sie von dem italienischen Gebiet.

Gleich ist das Prozess fuer das Thema.

Andere Informationen wird durch die Links gebrachtet. Sie sind wie Trust genannt, und sie geben der Seite und uns (wenn jemand uns linkt) ein Konsequenzwert.

Ich kenne sehr wenig daruebr, aber ich denke, dass der Trust wie ein einzelnes fuzzy Wert gebracht koennen wird, und wie ein Wert nicht gebracht koennen wird, das aus den Informationen bestehend ist, die das geschafft haben. Dies Wert enthalt alle Informationen wird, die die Zusammenhang einer Seite bestimmen, und sie naehern die Seite oder entfernen sie dem Spam. Das heisst, die Informationen wie Whois, Struktur und wahrscheinlich Traffic.

Ich werde darueber das naechste Mal zusammen mit einer Vertiefung ueber die Theorie der Grafen sprechen. Die Theorie der Grafen ist sehr viel an diesen Artikel bindet, aber ich habe sie nicht gennant, weil sie wesentlich zur Bestimmung eines Links wie Durchgang von Informationen nicht ist, sonder wesentlich in der Durchgang von Informationen.